憑借優(yōu)質(zhì)的服務(wù)、完善的基礎(chǔ)設(shè)施及環(huán)境等優(yōu)勢，想要定居香港的人日漸增多。據(jù)香港《大公報》報道，香港首次超越東京，躋身全球金融中心三甲，顯示香港的國際競爭力正不斷提升。上海則連續(xù)三年穩(wěn)居第六位，且成長發(fā)展要素連續(xù)四年蟬聯(lián)榜首，依舊是亞太地區(qū)最具成長性的金融中心城市。2013年綜合競爭力排在前十位的國際金融中心分別是：紐約、倫敦、香港、東京、新加坡、上海、巴黎、法蘭克福、芝加哥和悉尼。

數(shù)據(jù)亦顯示，國際金融中心位次變動呈現(xiàn)明顯規(guī)律，除排名前十位的金融中心外，歐洲地區(qū)金融中心位次整體有所下降，亞太及北美金融中心位次均有所提升，特別是金磚國家金融中心上升幅度較大。

今年的國際金融中心發(fā)展指數(shù)從金融市場建設(shè)、成長發(fā)展能力、產(chǎn)業(yè)支撐力度、城市服務(wù)水平以及國家環(huán)境等五個方面對金融中心城市進行全面考察，通過客觀測度和主觀評價相結(jié)合的方式對全球45個主要城市進行了排名。

金融市場方面，報告認為，金融市場完善與發(fā)達程度是金融中心發(fā)展的第一核心要素，亞太地區(qū)的金融市場地位正在逐步穩(wěn)定。金融市場要素排名前十位城市中，有東京、香港、新加坡、上海、悉尼五個亞太地區(qū)金融中心，香港和上海分列第四和第六位。

成長性方面，上海連續(xù)四年排名第一，依舊是亞太地區(qū)最具成長性的金融中心城市；香港超越倫敦，位列第二；北京、深圳成長性排名也較為靠前，分列第六和第八位；歐美金融中心城市的成長性則明顯放慢和下滑。

產(chǎn)業(yè)支撐方面，香港和上海位置發(fā)生互換，分列第四和第五。歐洲金融中心城市排名因產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)恢復難度較大，總體呈下滑態(tài)勢，包括阿姆斯特丹、哥本哈根、維也納、奧斯陸、里斯本、羅馬等在內(nèi)的城市均出現(xiàn)不同程度的下滑。

服務(wù)水平方面，傳統(tǒng)發(fā)達國家金融中心的優(yōu)勢仍較為明顯。2013年排名前十位城市均為發(fā)達經(jīng)濟體城市。但值得注意的是，盡管新興成長性城市的排名靠后，但其服務(wù)水平提升速度較快，如北京、深圳、臺北、迪拜、莫斯科、圣保羅等城市的服務(wù)水平進步迅速。

在環(huán)境(含經(jīng)濟環(huán)境、政治環(huán)境、開放程度、自然環(huán)境)排名中，香港高居第三。報告分析稱，傳統(tǒng)發(fā)達國家金融中心的經(jīng)濟、自然等方面的環(huán)境因素，是對金融市場發(fā)展的重要支撐。但亞太地區(qū)的深圳、臺北、上海等城市的排名亦實現(xiàn)小幅上升。